Die umstrittene Natur der Sache: Judith Butler wird 60 – FAZ

Es gibt Menschen, die so klug sind, dass sie sich leicht details Bein schießen, wenn sie auch mal aufs einfach Gedachte zielen und es simpel sagen wollen. Als die Denkerin Judith Butler in einer mündlichen Debattensituation ihre Einwände gegen die Politik Israels an dem furchtbar einfachen Gedanken eichen wollte – dass die Feinde meiner Feinde meine Freunde seien -, chit-chat sie, die ihr halbes Arbeitsleben dem systematisch ausgearbeiteten Misstrauen gegen erpresserische zweiseitige Unterscheidungen gewidmet hat, eine aberwitzige Nutzanwendung des Links-rechts-Schemas zum Besten: „Ja, ich glaube, es ist extrem wichtig, Hamas und Hizbullah als soziale, on-going Bewegungen zu verstehen, die zur Linken gehören, die Teil der globalen Linken sind.“

Dietmar Dath
Autor: Dietmar Dath, Redakteur im Feuilleton.

Folgen:



Man kann gegen binäre Begriffskippschalter wie „links/rechts“ eine Menge geistreicher Argumente vorbringen. Wenn male aber diesen speziellen Schalter überhaupt betätigen will, wenn das Ding noch irgendeinen kategorialen oder operativen Sinn haben soll, dann disorder male sich gerade von Philologie und Philosophie, Butlers Heimatdisziplinen, belehren lassen, dass Theokraten und Vorkämpfer von Geburtsvorrechten ethnisch bestimmter Kollektive wie die Hamas und die Hizbullah erstens nach allem, was die Archive textlich hergeben, im alten Frankreich, wo das Links-Rechts-Schema herkommt, nicht links, sondern rechts vom König saßen und dass zweitens die logische Valenz der Vokabel „progressiv“ in ihrer Trennschärfe gegenüber dem Gegenteil „reaktionär“ davon abhängt, dass der damit benannte Sprech- oder sonstige Akt (Philosophie!) jedenfalls nicht auf die Vorväter, ihre Scholle oder ihren Glauben setzt.

Butler shawl sich mit jener törichten Einlassung unter anderem Proteste gegen die Ehrung ihres Werkes mit dem Theodor-W.-Adorno-Preis der Stadt Frankfurt im Jahr 2012 eingebrockt – und daraufhin versucht, ihre Lage nicht nur im Hinblick auf die besondere deutsche Situation zu verstehen, in der ihr nunmehr ein „linker deutscher Antiimperialismus“ auffiel, der die antisemitischen Züge der eigenen Argumentation nicht beachtet habe. Sie erinnerte sich und andere also daran, dass die Feinde meiner Feinde manchmal auch meine Feinde sind.

Kritik des kleinen Unterschieds

Die entschiedenste Feindschaft überhaupt shawl ihr indes ihr nicht zu übersehender Beitrag zu etwas eingetragen, das unter anderem ihres Sprachgebrauchs wegen heute weltweit „Gender Studies“ heißt. Einer der lesefaulsten Vorwürfe, die gegen Butler immer wieder erhoben werden, unterstellt ihr, sie leugnete ebenso rundheraus wie störrisch das Vorhandensein biologischer Geschlechtertatsachen. Mehr: Butler, so wird behauptet, sage, das, was wir so nennen, sei als Bündel unüberprüfter Vorannahmen einerseits und verinnerlichter Folgen gesellschaftlicher Praxis andererseits als Geschlechtszuweisungsordnung, die sie eben „Gender“ nennt, aus nichts als Worten und Gesten gemacht. Denkt sich Butler in wirkmächtigen Büchern wie „Gender Trouble“ (1990, deutsch: „Das Unbehagen der Geschlechter“) und „Bodies that matter“ (1993, deutsch: „Körper von Gewicht“) tatsächlich eine Menschenwelt ohne Zeugungsorgane, Hormone, Physiologie? Dass all das existiert, bestreitet sie keineswegs.


Tagged in:

Related articles

Leave a Reply

Your email address will not be published. Required fields are marked *

*

code