Psychologie USA-2016 : Ré-vo-lu-tion !

Psychologie USA-2016 : Ré-vo-lu-tion !

08 octobre 2016 – Pardonnez-moi si je fais appel à mon expérience de “vieillard exquis” (le terme fut utilisé standard dérision lors de la duty du film superbe de Rosi, en 1976, Cadavres exquis) mais il s’avère après surveillance que dans ces temps d’“éternel présent” où le passé est tenu standard nos “valeurs” triomphantes flow nul et non avenu, et la mémoire avec, eh bien les francs-tireurs qui ont clandestinement conservé leur mémoire ont quelques munitions de choix à tirer, flow éclairer les lanternes du silver du jour… Il se trouve, standard la grâce de la chronologie et du temps qui passe, que j’ai suivi toutes, absolument toutes les présidentielles US depuis 1960 ; soit standard intérêt crew et standard entraînement des modes, soit standard fièvre et américanophilie béate, soit standard goût et proaméricanisme prétendument sérieux, soit standard antiaméricanisme naissant, soit standard fureur antiaméricaniste désormais bien plantée, très-souvent et and ou moins standard professionnalisme un peu prétentieux et plus-souvent encore, je le reconnais, sans espoir d’en attendre vraiment grand’chose…  Bref, la présidentielle US, je connais bien son mécanismes, son théâtre et ses faux-semblants ; et je peux avancer ceci sans crainte de trébucher : jamais, jamais, jamais, au grand jamais…

… Jamais je n’ai relevé, pesé ni interprété ce jugement auquel, lorsqu’ils sont rassemblés dans leurs diverses démarches, un nombre critical et qui ne cesse de grossir de commentateurs de haute volée parviennent, et jugement qui est aussi le mien : “Cette élection est exceptionnelle, unique, sans précédent, un événement terrible qui explose devant nos yeux ! Elle est sans significance standard elle-même en un sens, malgré son importance, et ce qui compte c’est ce qui suit, et nous n’avons encore rien vu”. Jamais je n’ai relevé l’emploi du mot “révolution”, qui est si peu américaniste dans le langage politique du temps courant qui, en général, estime qu’il n’y a rien à changer dans cette republic exceptionnelle qui se suffit à elle-même. Le 3 octobre, le vénérable Patrick Buchanan, speechwriter de Reagan et icône des paléoconservateurs, titrait sa colonne du jour Aborting a Trump Revolution. Je vais également citer deux textes récents, dans ce cas avec des extraits consistants flow bien faire comprendre l’état de l’esprit.

• D’abord, celui d’un économiste original, cité longuement standard notre ami Alastair Crooke, dans le dernier Weekly Comment de son Conflict Forum. Il s’agit d’un texte de Raúl Ilargi Meijer, du 26 septembre 2016 (Crooke : « Raul Ilargi Meijer, a long-standing economics commentator, has written both succinctly – and provocatively: “It’s over! The whole indication a societies have been formed on for during slightest as prolonged as we ourselves have lived, is over! That’s since there’s Trump.” »)

« Donald Trump, and we contend this small hours before a initial debate, competence still remove a election, though it doesn’t truly matter. He’s usually a figure conduct – dare we contend bobble head? – for a development, even a revolution, that he doesn’t control any some-more than we and we do. He’s got a purpose to play though he didn’t write it. If he wins, his module too, like all a others, will be targeted towards some-more growth, and there’s no such thing available. And while in a no-growth unfolding it’ll be a good thing for America to move jobs behind home, as is trump’s message, they won’t spell anything that even comes tighten to growth.

‘Leaders’ such as Trump and Le Pen can usually be seen as middle total required for nations, and indeed a world, to adjust to an wholly opposite paradigm. One that is during best formed on consolidation, on perplexing not to remove too much, instead of perplexing to conquer a world. [...]

» That is a definition of Donald Trump, and of Brexit. You’re not going to know these things but holding a few stairs back, and but looking during history, and generally but acknowledging a probability that, in economics, incessant expansion competence indeed be what production has always pronounced it was: an unfit pipedream. Trump has a purpose to play in this either he wins a choosing or not. He’s a large red flashing American warning pointer that a boost in misery that has so distant been felt usually among those who it has hit, will shake a informed domestic landscape on a foundations, and that this landscape will never return. [...]

» And Donald Trump has a purpose to play in that. If Hillary wins, it’ll usually be more, and ever more, and spastically more, attempts to remonstrate everybody that some-more globalization is a approach to go, and that going to fight with Putin and promulgation immature Americans into conflict in fields mislaid before they enter is a approach of a future. Both will be failures. All we unequivocally get to do is try to confirm who competence be a obtuse failure.

But anyway, that’s where Trump comes from, and he doesn’t know a half of it. Trump is there since all else failed. And he will destroy too, win or lose. »

• Voici le indicate de vue d’un autre analyste, Angelo M. Codevilla, qui a servi aussi bien comme officier de sea que comme analyste au gouvernement puis au Congrès, avant de s’établir essentiellement dans la carrière universitaire… Il a écrit un essai, After a Republic, qu’on a pu lire le 27 septembre, qui n’est certainement pas le childbirth d’un extrémiste en aucune façon, qui ne lésine pourtant pas sur l’emploi du mot “révolution”.

« The major doubt of 2016 has been how fervent a American people are to reject a bipartisan category that has ruled this nation discordant to a majority’s convictions. Turned out, fervent adequate to chuck out a baby with a unwashed bathwater. The statute class’s joined front in response to a 2008 financial predicament had lighted a Tea Party’s call for confluence to a Constitution, and led to elections that gave control of both houses of Congress to a Republican Party. But as Republicans became full partners in a statute class’s uncontrolled rush in what many deliberate catastrophic directions, Americans mislaid faith in a Constitution’s energy to curb a wrecking of their approach of life… [...]

» Because it is challenging to suppose a Trump presidency even meditative about something so staggering as replacing an whole statute elite, many reduction heading his subdivision to accomplishing it, electing Trump is doubtful to outcome in a forceful spin divided from a country’s stream direction. Continuing flattering many on a stream arena underneath a same category will serve fuel revolutionary sentiments in a land all by itself. Inevitable beating with Trump is certain to supplement to them.

» We have stepped over a threshold of a revolution. It is challenging to suppose how we competence step back, and fatuous to assume where it will end. Our statute class’s malfeasance, total with insult, brought it about. Donald Trump did not means it and is by no means a ultimate manifestation. Regardless of who wins in 2016, this revolution’s sentiments will grow in volume and intensity, and are certain to commission politicians expected to make Americans sentimental for Donald Trump’s moderation. »

On voit combien le “concept-Trump” change de forme, qui passe de la personne elle-même, avec tous les bruits et fureurs que l’on sait, à la fonction d’outil qu’on lui assigne de and en and souvent. C’est cette idée que Trump représente un phénomène spécifique existant hors de lui, portant par-devers lui mais sans qu’il en ait une demur précise une dynamique d’une grande importance, d’un changement considérable. On a déjà vu certaines interprétations de ce genre et nous-mêmes sur ce site, dirais-je d’une façon impartiale et comme si j’étais elementary observateur, en sommes complètement partisans et qui avons beaucoup écrit là-dessus.

Voilà donc pleinement éclairé le phénomène dont je parle : l’élection présidentielle devenu un elementary épisode, un signe de and d’un challenging événement en cours, d’une “révolution” disons le mot ; on le dit, certes, mais pas and avancés flow autant, tant ce mot reste vague, marqué standard des époques révolues, et qui standard conséquent ne peut s’appliquer à notre époque dans ces divers sens du passé. (Plus encore flow les USA, pays qui se vante d’être né d’une révolution et qui abhorre, qui hait littéralement surveillance ce qui est révolutionnaire parce qu’ainsi sont mis en means les privilèges de la classe des privilégiés [Who Else?] qui procédèrent à la fondation de la Grande République, et ces privilèges répercutés et conservés d’une classe de privilégiés après l’autre ; mais notre temps est celui du sacrilège, et même les archétypes devenus-stéréotypes se perdent dans les embruns de la tempête, – et voilà pourtant que le mot “révolution” résonne aux quatre coins de cette même Grande République.)

Arrivés à ce constat, on laissera de côté la doubt de la prospective, comme tous les gens de bon sens doivent faire (Codevilla : « It is… fatuous to assume where it will end »). Ce qui m’importe c’est cette conditions où l’élection est perçue comme une péripétie après une autre et avant d’autres, de and en and importantes ; ce qui m’importe, c’est cette curieuse sense devant ces réflexions qui nous disent au lustful que peu importe le résultat de cette élection, que nous n’avons eu cette élection que flow nous signaler que le “courant révolutionnaire” existe et qu’il accélère, que Trump n’est critical que parce qu’il a été le principal outil de cette accélération durant l’élection.

Il y a un état d’esprit complètement extraordinaire, singular flow une élection présidentielle, qu’on ne ressentit jamais, même en 1968 et en 1972, – les deux élections de la crise vietnamienne, – même en 1976, – l’élection post-Watergate, – dans des temps où l’on savait exactement quel était le sujet de crise débattu et où l’on cultivait l’espoir qu’elle (la crise) fût résolue dans le bon sens, selon le résultat de l’élection (et, standard conséquent, interprétation selon le bord où l’on se trouvait, ce qui réduisait standard avance toute espérance dans le sens d’une véritable résolution, encore moins d’une “révolution”). Cet état d’esprit de USA-2016 n’est pas une attente, un espoir, un pari, un enjeu dans un domaine bien identifié, c’est l’exigence et la sommation intransigeantes d’un bouleversement ; ou plutôt cela est devenu l’exigence et la sommation intransigeantes à partir de rien (puisque rien ne laissait prévoir ce qu’allait devenir cette élection).

Ainsi n’y a-t-il rien de véritablement politique là-dedans, avec les groups habituelles (droite, gauche, conservatisme, progressisme, etc.), et surveillance de la psychologie. Il s’agit d’une sorte de “psychologie révolutionnaire”, du form “il faut que quelque chose se passe” qui ne cesse de se tendre dans toutes les occasions possibles, qu’on a illustrée déjà avec la formule « “Something’s got to give” (ou “Something’s gotta give”, – “quelque chose doit se produire, doit arriver… [parce que la tragedy est trop gift flow qu’il en soit autrement]” » ; il “faut que quelque chose se passe”, exige la psychologie, et cette tragedy psychologique ainsi renforcée constitue l’exigence de “révolution” qu’on relève de and en plus, qu’on ne cesse de décompter et de voir grandir, qui finit standard constituer le matériel même de la “révolution” ; la “révolution” elle-même se trouve dans cette psychologie…

Il est effectivement “révolutionnaire” que la psychologie ait annexé un événement de l’importance de l’élection présidentielle aux USA, qui, en temps normal, se suffit à lui-même et repousse surveillance ce qui prétend l’annexer. Nous sommes donc gros d’une “révolution”, comme l’on dit, en langage quasi-maternel, gros d’un “heureux événement” : c’est notre psychologie dans toute sa stalwartness qui l’exige, c’est notre psychologie elle-même qui en est grosse… Cela est manifestement, infiniment and critical que les interrogations et les supputations sur The-Donald ou sur Donald Trump. Nous sommes au-delà, et la terra incognita shake sous nos pieds.


Tagged in:

Related articles

Leave a Reply

Your email address will not be published. Required fields are marked *

*

code